В 2026 году слова «Зенит» и «пенальти» практически стали синонимами. Кого-то это восхищает – дескать, чтобы заработать 11-метровый, сначала нужно долго и упорно активничать в штрафной. Кто-то относится с безразличием – сегодня везёт петербуржцам, завтра повезёт кому-то ещё. Но кто-то пребывает в особой ярости и видит в этом судейский произвол. И третьих, кажется, большинство.
Обратимся к статистике. В пяти матчах 2026 года «сине-бело-голубые» заработали пять пенальти, реализовав три из них. При этом в 10 первых таймах года они лишь трижды отличились с игры. Грубо говоря, удары с «точки» – это по статистике 50% голевого потенциала команды. Давайте рассмотрим каждый назначенный в пользу петербуржцев 11-метровый. Кажется, ничего особенного не происходит.
РПЛ. 20-й тур. «Оренбург» – «Зенит» – 2:1. Пенальти из-за руки Муфи и на Данииле Кондакове
Судья – Сергей Цыганок
Оба пенальти в Оренбурге «сине-бело-голубые» не реализовали, но всё же подверглись критике. Вот, например, в эпизоде с игрой рукой у Фахда Муфи. Положение, конечно, неестественное, но и убрать конечность, находясь затылком к мячу, марокканец тоже не мог. Справедливо ли это с человеческой точки зрения? Скажем так: во дворе у вас был бы шанс себя оправдать. Но правила суровы – это стопроцентная «точка».
В случае с пенальти на Кондакове возражений даже меньше – всё тот же Муфи корпусом влетел в с виду хрупкого игрока. Девять из десяти арбитров (если у десятого будут завязаны глаза) зафиксируют нарушение.
РПЛ. 21-й тур. «Зенит» – «Спартак» – 2:0. Пенальти на Дугласе Сантосе и Педро
Судья – Сергей Карасёв
Принципиальные матчи редко проходят без судейского скандала. В минувшей битве в Санкт-Петербурге их было даже больше обычного – к Карасёву сыпались вопросы по обоим назначенным пенальти, в итоге прибившим «Спартак». Но со временем градус давления спал, все желающие пересмотрели эпизоды с холодной головой и пришли к выводу, что решения, вроде как, вполне закономерны.
В моменте с фолом Пабло Солари на Дугласе Сантосе удивление фанатов вызвало то, с какой лёгкостью упал бразилец. Дорисовывал? Наверняка! Но на то была причина – аргентинец несколько секунд упрямо тянул Дуги за футболку, и, едва опомнившись, тот поспешил принести команде пользу.
Так же и со вторым 11-метровым. Вопрос не столько к самому пенальти (Кристофер Ву откровенно наступил на ногу Педро), сколько к безрассудству исполнителя, к нему приведшего. Фол был. Зачем? Спрашивайте у камерунца. Учитывая, с каким трудом петербуржцы доводят дело до верного с игры, у «красно-белых» был реальный шанс увезти очки. Но… Видимо, нервы…
Эксклюзивные бонусы для ставок на матчи РПЛ
Кубок России. 1/2 Пути регионов. «Зенит» – «Динамо» Махачкала – 1:0. Пенальти на Данииле Кондакове
Судья – Павел Кукуян
И вот мы добрались до самого спорного из эпизодов. Воспитанник петербуржцев Кондаков под занавес первого тайма ворвался в махачкалинскую штрафную, убрал мяч под удар и тут же рухнул на землю. Видимо, споткнувшись о ногу Сослана Кагермазова. Нет сомнений в том, было ли Даниилу больно, когда его подкосилась его опорная нога, нет. Но была ли в этом вина Кагермазова? Вот это сомнительно.
Тем не менее после просмотра ВАР Кукуян принял решение назначить пенальти. Тренер махачкалинцев Вадим Евсеев, обещавший петербуржцам перенести год 100-летия, улыбался от безысходности, а Джон Дуран во втором матче кряду отличился с «точки». Пока только с них и забивает…
Вывод напрашивается сам собой. Скорее, «Зенит» просто хорош в атаке, нежели оказывает какое-либо давление на судейский корпус или пользуется его ошибками. То, как именно это делают петербуржцы и при чём тут Семак и его штаб – отдельная тема, но в 2026 году вопросы вызвала лишь одна из назначенных «точек».