Правящая партия «Действие и солидарность» (ПДС), поддерживаемая президентом страны Майей Санду, обещает гражданам молочные реки и кисельные берега в Евросоюзе, однако добивается победы отнюдь не в духе Копенгагенских критериев, соблюдение которых необходимо для вступления в ЕС. Среди этих критериев — уважение принципов демократии, верховенство права и закона, соблюдение прав человека и гражданина, включая защиту национальных меньшинств и так далее. На деле молдавское общество сталкивается с недопуском оппозиционных партий к выборам, запретом неугодных СМИ и уголовным преследованием политических оппонентов властей. Несмотря на это, в Брюсселе одобряют действия Санду, а некоторые страны ЕС и вовсе готовы ей помогать. Как и ради чего Евросоюз перешагивает через собственные постулаты для победы удобных политиков, разбиралась SPRESS.
Молдавия под прицелом
В период правления Санду и ПДС Молдавия не только не приблизилась к ЕС в плане благосостояния населения, но и скатилась в экономический кризис. Разрыв экономических связей с Россией привел к росту внешнего долга и инфляции. «Снижаются объемы экспорта и сокращается промышленное производство, ухудшаются условия для бизнеса, падает уровень жизни населения», — отметил в беседе с «Парламентской газетой» заведующий кафедрой зарубежного регионоведения МГЛУ Дмитрий Сидоров. На фоне падения экономики падают и рейтинги правящей партии и президента, в республике проходят многочисленные акции протеста с требованиями к Санду уйти в отставку.
«Опросы общественного мнения показывают, что за оппозиционную коалицию готовы проголосовать чуть менее 40 процентов избирателей на территории республики, в то время как уровень поддержки ПДС снизился до 30 процентов, — обратила внимание в беседе с корреспондентом издания аналитик Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Николь Бодиштяну. — Это говорит об общем недовольстве электората правящей партией».
В этих условиях власти применяют все более жесткие меры. В стране продолжается зачистка политического ландшафта — закрываются неугодные СМИ, оппозиционные силы запрещаются или не допускаются до выборов, их лидеры подвергаются преследованию.
«Это все происходит при полном попустительстве со стороны европейских государств», — подчеркивает Сидоров.
Усиливается и антироссийская риторика, которую власти используют для борьбы с конкурентами, необоснованно обвиняя их в работе на Россию и попытках дестабилизировать ситуацию в стране.
Одновременно власти оправдывают откровенное вмешательство Евросоюза в электоральные процессы.
«Есть большая разница между Европейским союзом и другими государствами. Молдова уже в шаге от того, чтобы стать членом ЕС, поэтому вмешательство такой страны, как Франция, в наши выборы не считается внешним вмешательством», — отметила в эфире телеканала «Журнал ТВ» глава ЦИК Молдавии Анжелика Караман.
Президентство взаймы
В 2024 году на президентских выборах Санду смогла победить только за счет голосов молдавской диаспоры на более чем 200 участках в странах ЕС.
Теперь ее партии могут не помочь даже они. Эксперты отмечают снижения поддержки ПДС в среде диаспоры за рубежом.
«Так, к примеру, если пристально изучить ситуацию в Италии в перспективе последних пяти лет, то мы увидим, что поддержка прозападных сил там сильно снизилась», — отметила Бодиштяну.
Такая ситуация порождает неопределенность в будущих выборах, которую власти стараются избежать, избавившись от любой альтернативы.
Приговор как послание
Большой общественный резонанс как в Молдавии, так и за рубежом вызвал приговор в виде семи лет лишения свободы, вынесенный главе Гагаузии Евгении Гуцул по делу о финансировании партии «Шор». Внутри страны он спровоцировал массовые акции протеста. Аналитики уверены, что приговор является политическим решением и посланием другим ярким представителям оппозиции.
«Приговор Гуцул — однозначно политическое решение и является открытым сообщением оппозиции о грядущих результатах выборов», — отметила Бодиштяну.
Председатель Совфеда РФ Валентина Матвиенко подчеркнула, что он является несмываемым позором для тех, кто выстраивает антинародную власть в Кишиневе, и для Брюсселя.
«И это еще один пример того, насколько жестоко, бездушно готова действовать машина так называемой евродемократии для достижения своих целей», — написала она в Telegram-канале.
Румынский предвестник
В декабре 2024 года румынский Конституционный суд (КС) отменил итоги первого тура президентских выборов в стране, победу в котором одержал независимый кандидат Кэлин Джорджеску. Политик выступал за остановку военной помощи Украине и экспорта украинского зерна по территории страны. За подобные высказывания СМИ прозвали его «пророссийским» кандидатом, а затем и вовсе последовали обвинения в том, что его продвижение в сети TikTok оплачивала Россия. Рассмотрев поступившие в КС жалобы, суд отменил итоги выборов и запретил Джорджеску участие в президентской гонке. Как выяснила позже национальная налоговая служба ANAF, продвижение в TikTok было оплачено проевропейской Национально-либеральной партией Румынии, а не Россией, однако на запрет баллотироваться Джоджеску это никак не повлияло.
По мнению Бодиштяну, румынские власти «смогли отменить выборы лишь благодаря полной и всецелой поддержке Брюсселя».
«Вся эта история вызвала огромный общественный резонанс, в том числе и в срезе недемократичности всего процесса», — подчеркнула она.
В ходе повторных выборов в мае 2025 года главой Румынии избрали проевропейского кандидата экс-мэра Бухареста Никушора Дана. Его соперником был лидер ультраправого «Альянса за объединение румын» (AUR) Джордже Симион, который в первом туре также выступал за прекращение военной помощи Украине. По итогам второго тура, Симион набрал 46,4, а победивший мэр Бухареста Никушор Дан — 53,6 процента. И хотя первоначально Симион признал свое поражение, впоследствии все же решил обжаловать итоги выборов в суде, заявив о вмешательстве в выборы со стороны четырех стран — Франции, Польши, Молдавии и Испании. Масла в огонь добавило заявление основателя Telegram Павла Дурова о том, что мессенджер отказался выполнять просьбу властей одной из европейских стран заблокировать каналы румынских консерваторов в преддверии выборов. Однако, рассмотрев жалобу Симиона, суд счел ее безосновательной и отклонил.
По словам Бодиштяну, и Симион, и Джорджеску были абсолютно неудобными ни одной из заинтересованных сторон.
«С точки зрения ЕС наиболее проблематичным аспектом в риторике этих кандидатов была именно позиция по украинскому конфликту и открытые заявления о том, что, придя к власти, они будут чинить препоны общеевропейскому курсу относительно поддержки Украины в военных действиях», — подчеркнула политолог.
Шерше Ле Пен
В конце марта суд во Франции признал виновной лидера парламентской фракции французской партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен по делу о нецелевом использовании средств Европейского парламента. Судьи приговорили ее к четырем годам тюремного заключения, два из которых — условно, а также к штрафу в €100 тысяч и пяти годам лишения права занимать выборные должности с немедленным исполнением наказания. Это означает, что Ле Пене не сможет баллотироваться на президентских выборах 2027 года, если не выиграет апелляцию.
Политик отвергла выдвинутые против нее обвинения. В эфире французского телеканала TF1 она назвала решение суда политическим. С ней согласиоись более 40 процентов французов. Такие данные привела исследовательская компания Elab. Согласно результатам ее опроса, 42 процента населения Франции считает, что приговор продиктован желанием помешать Ле Пен выставить свою кандидатуру на президентских выборах в 2027 году. Митинги против приговора Ле Пен собрали тысячи жителей республики. Решение французского правосудия вызвало резонанс не только внутри страны, но и в некоторых европейских странах. Премьер-министр Италии Джорджа Мелони, например, отметила, что приговор Ле Пен нарушает демократические права миллионов граждан.
«Я бы не стала говорить, что это чисто политическое дело, но что оно используется в политических целях, несомненно, — отметила в беседе с «Парламентской газетой» историк и журналист Олеся Орленко. — Я думаю, что, конечно, это выгодно и для Брюсселя».
Как считает эксперт, ЕС является «собранием лояльных друг другу людей». И с этой точки зрения, добавила Орленко, действующий президент Франции Эмманюэль Макрон очень устраивает главу Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен, так как, несмотря на его яркие заявления, он «ничего из себя не представляет». При этом историк обратила внимание, что президент Венгрии Виктор Орбан, напротив, является неудобной фигурой.
«Орбан для Евросоюза неудобен, — отметила она. — И понятно, что подобного политика во Франции не хотят».
Непокорный Орбан
Мнение Орленко подтверждается недавними заявлениями министра иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петера Сийярто. В частности, он отметил, что лидеры Евросоюза усиливают давление на правительства Венгрии, Словакии и Сербии, стремясь добиться их отстранения от власти.
Как пояснил Сийярто, Брюссель оказывает поддержку оппозиции в Венгрии, подогревает уличные беспорядки в Сербии и распространяет результаты опросов, которые якобы показывают, что «словаки верят только в революцию».
«Все это разные главы одного и того же брюссельского сценария: они хотят устранить мирные, патриотические и национальные правительства, чтобы заменить их своими марионеточными правительствами», — подчеркнул Сийярто (цитата по ТАСС).
Зачем это все Брюсселю
Как пояснил в беседе с изданием руководитель отдела европейской безопасности Института Европы РАН, профессор МГИМО Дмитрий Данилов, Брюссель в лице Еврокомиссии ведет узурпацию внешней политики и политики безопасности ЕС. «Еврокомиссия борется с неугодными лидерами, которые затрудняют ее линию и те программы, которые с ее стороны предлагаются, и прежде всего в сфере безопасности и обороны», — подчеркнул политолог.
По его словам, Брюсселю неугоден также и президент США Дональд Трамп, но с ним Еврокомиссия ничего сделать не может, тогда как с европейскими национальными лидерами побороться способна. Данилов указал, что еврочиновники рассуждают, придерживаясь логики: если это препятствие, его нужно убрать, а потом уже решать, каким образом выстраивать или влиять на новую партийно-политическую среду, государственное устройство тех или иных стран.
По его словам, отстранение с помощью суда Джорджеску от выборов в Румынии и запрет избираться Ле Пен во Франции являются проявлениями указанного подхода Брюсселя.
При этом эксперт обратил внимание, что, устраняя проблемных с точки зрения Еврокомиссии фигур, никто не задумывается над тем, что потом может быть хуже.