Давненько «Советский спорт» не возрождал культовых призов, учреждённых нашим изданием. Так что пришла пора стряхнуть пыль с ещё одной значимой премии с богатой историей. Встречайте – приз «Честной игры»!
Справедливость против корректности
Эта награда была основана газетой, страшно сказать, 67 лет назад – в 1958 году. Она была приурочена к 60-летию отечественного футбола и называлась «За справедливую игру». На наш взгляд, название не вполне отражало его суть, поскольку кубок вручался по итогам футбольного сезона самой корректной команде, получившей наименьшее количество дисциплинарных взысканий – проще говоря, жёлтых и красных карточек.
Как соотносятся джентльменское отношение на поле и справедливость? Для нас загадка, которую оставили нам наши великие предшественники. Вот что сказано в сухой заметке газеты №70 от 23 марта 1958 года: «Редакция газеты «Советский спорт» учреждает переходящий приз «Справедливой игры». В конце сезона он будет вручён футбольной команде класса «А», игроки которой будут иметь наименьшее количество замечаний, предупреждений, удалений с поля и других нарушений. В славный год 60-летия отечественного футбола наряду с пожеланиями новых успехов хочется сказать нашим мастерам кожаного мяча: будьте достойны приза «Справедливой игры», этого ждут от вас все любители футбола!».
Все лауреаты приза «За справедливую игру» (газета «Советский спорт») по годам
Сезон | Победитель |
---|---|
1958 | Шахтёр, Донецк |
1959 | Динамо, Киев |
1960 | Спартак, Ереван |
1961 | Беларусь |
1962 | Торпедо, Кутаиси |
1963 | Динамо, Москва |
1964 | Шинник |
1965 | ЦСКА |
1966 | Черноморец, Одесса |
1967 | Заря |
1968 | Уралмаш |
1969 | Черноморец, Одесса |
Кубок вручался всего 12 раз, до 1969 года, и за 12 лет его обладателями стали 11 команд (дважды завладеть им удалось только одесскому «Черноморцу»).
Приз не для чемпиона
Откровенно сказать, мы не знаем, почему наша газета 55 лет назад прекратила вручать кубок. В №240 от 14 октября 1970 года, то есть за четыре тура до завершения чемпионата СССР, вышла заметка «Призы большого футбола», в которой рассказывалось о промежуточных результатах в борьбе за девять призов, и среди прочих – «За справедливую игру». «Сейчас лучшие показатели у двух команд: ЦСКА и московского «Динамо», – говорилось в материале.
Однако по итогам сезона приз никому так и не был вручён.
К слову, к тому моменту уже несколько лет при определении обладателя приза учитывались предупреждения и удаления не только первой команды, но и дублирующего состава.
Примечательная история. В №50 журнала «Футбол» от 10 декабря 1967 года победителем называется ворошиловоградская «Заря», чьи футболисты за весь сезон получили… ОДНО предупреждение! Правда, в чемпионате они финишировали лишь 16-ми из 19 участников. Этот пример наглядно показывает, что джентльменское поведение совсем не обязательно ведёт к спортивным успехам. Напротив, за всю историю приза (включая его последующую версию от журнала «Человек и закон») чемпион получал его лишь дважды: в 1963 году это удалось московским динамовцам, а в 1977-м – их киевским одноклубникам.
Железнодорожники, задумайтесь
Следующая точка маршрута по истории награды – 1974 год, когда журнал «Человек и закон» основал аналогичный приз с практически идентичным названием – «Справедливой игры». Формально он был самостоятельным трофеем, но по сути и смыслу явно реанимировал тот, что перестал вручать «Советский спорт». Мы исходим из правопреемства награды, и вот почему.
Все лауреаты приза «Справедливой игры» (журнал «Человек и закон») по годам
Сезон | Победитель |
---|---|
1974 | Черноморец, Одесса |
1975 | СКА, Ростов-на-Дону |
1976 весна | Заря |
1976 осень | Черноморец, Одесса |
1977 | Динамо, Киев |
1978 | Заря |
1979 | Заря |
1980 | Спартак, Москва |
1981 | Торпедо, Москва |
1982 | Спартак, Москва |
1983 | Пахтакор |
1984 | Черноморец, Одесса |
1985 | Днепр |
1986 | Днепр |
1987 | Шахтёр, Донецк |
1988 | Динамо, Москва |
1989 | Арарат |
1990 | Спартак, Москва |
1991 | Черноморец, Одесса |
1992 | Локомотив, Нижний Новгород |
1993 | Жемчужина |
1994 | Жемчужина |
1995 | ЦСКА |
1996 | Крылья Советов |
1997 | Ротор |
1998 | Тюмень |
1999 | Черноморец, Новороссийск |
2000 | Зенит |
2001 | Зенит |
2002 | Шинник |
2003 | Шинник |
2004 | Торпедо |
2005 | Терек |
2006 | Крылья Советов |
Во-первых, название. Приз «Справедливой игры» и приз «За справедливую игру». Не за честную, аккуратную или какую-нибудь законную игру, а за справедливую. При том что, как мы уже определили, справедливость и карточки – две вообще разные сущности.
Во-вторых, суть была ровно та же – и там, и здесь считались штрафные баллы за жёлтые и красные карточки.
Во-третьих, «новый» приз появился не параллельно с совспортовским, а спустя пять лет после последнего вручения. Тоже ведь не случайно, правда?
Он продержался значительно дольше, пережил распад СССР и вручался по 2006 год. В российский период по два раза его лауреатами становились футболисты «Жемчужины», «Крыльев Советов», «Зенита» и «Шинника». А за всю историю приза чаще других корректной игрой отмечались игроки одесского «Черноморца» (шесть раз), «Зари» (четырежды), «Спартака» и «Шинника» (по три раза).
Ещё примечательно, что московские железнодорожники ни разу не удостаивались этой чести, хотя провели в высших лигах СССР и России аж 68 сезонов. Как говорится, задумайтесь.
«А почему не «Пахтакор»?»
Естественно, столь богатая история (а победителей приза определяли в сумме 46 раз) не могла обойтись без казусов. Вот какой эпизод описывается в №100 от 1960 года в репортаже о в матче «Динамо» (Киев) – «Локомотив» (Москва):
«Показательная деталь. Капитану команды «Динамо» Войнову предстояло в этот день перед началом матча принять приз «За справедливую игру», установленный нашей газетой. Команда «Динамо» завоевала этот приз как имевшая в прошлом сезоне наименьшее количество нарушений правил игры. Войнов готовился, получив этот приз, сказать несколько благодарственных слов. Но перед выходом команд на поле капитан киевлян вдруг попросил тренера освободить его от этой миссии: «После матча я готов стоять перед микрофоном хоть целый час, а сейчас не могу: волнуюсь…».
Это говорил один из наиболее искусных и хладнокровных наших мастеров. Представьте себе, что происходило с остальными».
Случались и «скандалы». Так, в еженедельнике «Футбол» №3 от 1966 года в заметке «А почему не «Пахтакор»?» приводится письмо читателя Ш. Таджибаева из города Янгиюль Ташкентской области, недовольного результатами предыдущего сезона: «Приз «За справедливую игру» газеты «Советский спорт» вручается самой корректной команде чемпионата. В минувшем сезоне он достался московским армейцам. У меня возник вопрос: а почему не «Пахтакору»? Ведь у ташкентцев не было ин одного предупреждения, не говоря уже об удалениях».
Наши легендарные отцы-основатели разъяснили: «При определении очередного владельца приза «За справедливую игру» во внимание принимается не только поведение на поле футболистов основного состава, но и дублёров. Московские армейцы за весь сезон получили два предупреждения, а один из игроков дублирующего состава «Пахтакора» был удалён с поля. Существует своеобразная табель значимости нарушений, по которой одно удаление равняется трем предупреждениям. Вот почему обладателем приза «За справедливую игру» стала команда ЦСКА».
История умалчивает, остался ли уважаемый Ш. Таджибаев удовлетворён этим ответом.
Все лауреаты приза «За справедливую игру» по количеству побед
Команда | Победы |
---|---|
Черноморец О | 6 |
Заря | 4 |
Спартак М, Шинник | 3 |
Динамо К, Динамо М, Днепр, Жемчужина, Зенит, Крылья Советов, Спартак А (Арарат), Торпедо М, ЦСКА, Шахтёр Д | 2 |
Беларусь (Динамо Мн), Локомотив НН, Пахтакор, Ротор, СКА, Терек, Торпедо К, Тюмень, Уралмаш, Черноморец Н | 1 |
Его держали Яшин и Шестернёв
Ещё пара примечательных деталей. С самого начала своего основания приз был переходящим. Он вручался по окончании сезона, а возвращался в редакцию… перед началом следующего. Как говорится, только подержать. То есть по факту находился в расположении клуба-победителя пару-тройку месяцев. Почему так мало? Чтобы не умыкнули или не потеряли?
Шутки шутками, но мы, конечно же, планируем отдавать победителям кубок на весь сезон. При этом – отдельно подчеркнём – это ТОТ САМЫЙ кубок, вручавшийся в 1959-1969 годах. Именно его держали в руках легендарные капитаны «Динамо» и ЦСКА: Лев Яшин в 1963 году и Альберт Шестернёв – в 1965-м. Подробности, как этот винтажный кубок оказался у нас, читайте в номере «Советского спорта» от 10 сентября – главный редактор Евгений Слюсаренко расскажет поразительную историю.
Другой интересный момент заключается в том, что в итерации журнала «Человек и закон» считались штрафные баллы за карточки не только в чемпионате, но и в Кубке страны. А ведь суть подсчётов в том, что кто меньше баллов набрал, тот и молодец. То есть команда, вылетевшая в первом же раунде Кубка, получала преимущество над дошедшей до финала. Стоит ли удивляться тому, что за все годы существования премии чемпион страны выиграл её всего дважды?
Как мы считаем
Перед нами тоже встал вопрос о новых правилах возрождённой премии. Благо за последние пару лет мы набрали приличный опыт в этом деле. И он нам очень пригодился. Возвращая к жизни приз «Крупного счёта», мы пришли к выводу, что советские механики определения победителя устарели, и очень масштабно его осовременили (вместо одного параметра их теперь 19). Настолько, что даже переименовали – в рейтинг зрелищности РПЛ (это название куда точнее отражает его суть).
То же проделали и с призом «За справедливую игру». Сейчас у нас куда больше возможностей, чем было у предшественников, поэтому без нововведений – никуда. Впрочем, ключевой элемент остаётся прежним. Как и раньше, сначала мы будем считать жёлтые и красные карточки. По такой формуле – каждая команда штрафуется:
- по одному баллу за каждую жёлтую карточку в матче с первой по четвёртую;
- по два балла за каждую жёлтую карточку в матче, начиная с пятой;
- на пять баллов за первую красную карточку;
- по семь баллов за каждую красную карточку, начиная со второй.
Уточнение: две жёлтые карточки одному игроку считаем просто красной карточкой и не учитываем в общем количестве жёлтых в матче.
Также добавим, что считаются карточки, полученные всеми представителями команды в матче, то есть не только футболистами. Всю информацию берём из официальных протоколов встреч на сайте РПЛ.
Второй блок штрафов – за необоснованное обращение в экспертно-судейскую комиссию РФС. Мы считаем, что джентльменское поведение – это не только про действия на поле, но и про умение принимать судейские решения. Разумеется, кроме случаев ошибок арбитров. В этом отношении мы полностью доверяем профессионализму экспертов ЭСК. Поэтому штрафуем команды только за те обращения, которые поддержаны ими не были. Каждое такое обращение – ещё два штрафных балла для команды. Кроме того, каждые пять таких обращений превращаются ещё в пять баллов.
Однако будем мы не только казнить, но «миловать». Каждый матч без карточек представителям команды от судьи вычитает пять штрафных баллов. То есть в теории команда может быть даже в плюсе.
Будет и ещё один позитивный параметр. Поскольку всё сказанное выше – это ещё не про справедливую игру, мы также добавляем общую оценку за поведение, образ команды, её социальную активность, взаимодействие с болельщиками и прочее в таком духе. Будет учитываться даже поддержка со стороны фанатов! Но об этом мы подробнее расскажем уже весной.
Все эти изменения привели нас к переименованию награды – от приза «За справедливую игру» к призу «Честной игры». И здесь всё просто. Мы уходим от эфемерной справедливости к более понятному понятию честности. А ещё, так сказать, перенимаем международный опыт, ведь «честная игра» – это прекрасно известный всем фэйр-плей (как говорит Википедия, свод этических и моральных законов, основанных на внутреннем убеждении индивидуума о благородстве и справедливости в спорте.
Семь туров позади
Кто станет первым обладателем нашего приза после возрождения? Например, согласно промежуточным результатам, после семи туров РПЛ без учёта штрафных баллов за обращение в ЭСК и общую оценку поведения представителей команд главными претендентами являются «Зенит», «Акрон», «Ростов» и московское «Динамо».