Международный союз конькобежцев (ISU) намерен «переизобрести» фигурное катание. По данным «РИА Новости Спорт», на фоне чемпионата Европы в Шеффилде в кулуарах ISU начали обсуждать, пожалуй, самое масштабное изменение правил за последние годы. Речь идёт о глобальной перестройке соревнований, которая затронет все важные аспекты – от выставления оценок до хронометража и даже количества программ. Звучит как конец привычной эпохи фигурного катания. Но на деле – это пока лишь идеи, а не правила.
Пока говорят, а не меняют
Новость о радикальном изменении правил ISU взбудоражила спортивное сообщество. Однако здесь важно отметить, что на сегодняшний день никаких новых требований нет. Есть обсуждения, семинары, набор идей и осторожные формулировки вроде «рассматривается возможность». Всё это – стандартный рабочий процесс, который в публичном пространстве традиционно выглядит как сенсация. Изменение правил и концепций программ в фигурном катании обсуждается уже не впервые.
Сам факт возникших дискуссий лишь сигнализирует о том, что в этом виде спорта есть кризисы, требующие разрешения в долгосрочной перспективе. Сейчас организация собирает мнения, но впереди ещё длинная дистанция, требующая подготовки проекта техническими комитетами, рассмотрения советом ISU и официального утверждения.
В то же время у спорта давно есть очевидные проблемы.
Проблема №1: фигурное катание слишком долгое
Самая прагматичная причина всех разговоров — телевидение. Парадокс, но современное фигурное катание слишком долгое и плохо объяснимое для случайного зрителя, даже несмотря на то, что это, казалось бы, очень красивый и эстетический вид спорта.
Только одна произвольная программа длится около четырёх минут, а участников соревнований иногда может быть больше 30. Плюс шестиминутные разминки, замедленный повтор, выставление оценок и перерыв на заливку льда – всё это делает просмотр эфира невыносимо долгим. И если телезритель просто переключит канал, то сидя на трибуне у болельщиков такой возможности не будет. Отсюда появились идеи сократить длительность программ. Насколько именно – пока не уточняется, но основная необходимость заключается в том, чтобы повысить темп соревнований и привлечь внимание аудитории.
А вот одна из самых неочевидных инициатив – это убрать разминки из телеэфира. Предполагается, что разогреваться спортсмены будут до начала трансляции. С точки зрения телевидения логика понятна: меньше пауз – больше динамики и вовлеченности зрителей. Но вот у фигуристов, наверняка, этот пункт вызывает много вопросов. Многие и сейчас жалуются на то, что после шестиминутки успевают «остыть». Особенно те, кто выступает под заключительным номером. А если с момента разминки до решающего выхода на лёд пройдет несколько часов, то вероятность достойно выступить становится ещё меньше.
Проблема №2: размытая разница между техникой и артистизмом
Следующая идея — самая концептуальная. Речь идёт о разделении программ на техническую и артистическую. Первая подразумевает возможность использовать неограниченное число прыжковых элементов. Вторая же будет с акцентом на хореографию, скольжение и связки. Однако это не значит, что прыжки полностью запретят: они просто не будут определяющими.
Фактически ISU хочет найти выход из тупика, в котором фигурное катание живёт последние годы: артистизм формально оценивается, но структурно он подчинён технике. Иногда даже самые хореографически сильные программы проигрывают набору ультра-си, если между ними нет качественной пропасти. Или наоборот.
Такое разделение — это ещё и попытка сделать критерии и разницу между двумя видами программ понятнее. Ведь по сути короткая от произвольной принципиально ничем не отличается, кроме как хронометражем и количеством элементов.
Дополняет это обсуждение идея жёстких штрафов за падения — до 80–100% от стоимости элемента, на котором произошла ошибка. Это радикально меняет философию риска и потенциально снижает ценность «прыжкового лотерейного билета». С одной стороны, спортсменов предостерегают от вероятных травм. Но здесь же возникает странное противоречие: зрелищность, которой так хочет добиться ISU, рискует улетучиться. Ведь смотреть на россыпь квадов куда более интересно, чем наслаждаться изящным катанием. Кроме того, открытым остаётся вопрос – получится ли из такого разделения гармония или у нас будет два разных вида спорта?
Проблема №3: отсутствие медального разнообразия
Одна из самых дискуссионных идей – введение отдельных комплектов медалей за каждую программу. С одной стороны, это дополнительная мотивация и попытка расширить границы спортивной справедливости. Сейчас можно выиграть короткую программу, но допустить весомые ошибки в произвольной и уехать домой ни с чем. С новыми правилами такая ситуация не произойдет: фигурист в любом случае заберет с собой хотя бы одну награду. Однако, с другой стороны, здесь возникает риск инфляции титулов, когда статус победы размывается количеством наград.
Революция или нет?
Очевидно, что ISU хочет изменений не просто ради создания видимости перемен. Создается впечатление, что организация сомневается в привлекательности нынешней модели и хочет превратить фигурное катание в интересный и понятный медиапродукт.
На фоне отстранения российских спортсменов, общего спада интереса к этому виду спорта и последующих убытков намерения ISU становятся понятными. Хоть и окончательного решения пока нет, предпринимается серьёзная попытка сделать переворот в фигурном катании.