В мире пока нет золотого законодательного стандарта работы с искусственным интеллектом. Отдельные национальные документы, начиная с 2020 года, стали принимать в США, ЕС и Китае. 18 апреля в Таврическом дворце в Петербурге на 58 заседании Межпарламентской ассамблеи СНГ приняли модельный закон, призванный стать эталоном в этой сфере на всем постсоветском пространстве.
Контроль на опережение
Модельный закон «О технологиях искусственного интеллекта» описывает основные понятия и принципы действия в этой сфере, которые страны СНГ смогут использовать для создания национальных законов. Ведь мировое законодательство для нейронок пока не сформировано.
В документе говорится, что функционирование технологий ИИ на любой стадии их жизненного цикла должно быть надежным и соответствовать протоколам безопасности. При возникновении технического сбоя их работа должна быть защищена от попыток изменить назначение, протокол использования и результаты работы.
Отдельные главы посвящены ответственности за последствия использования ИИ и отмечено, что при работе технологии в сфере с высоким риском деятельность должна быть застрахована.
Обязательной оценке подлежит воздействие технологий ИИ на жизнь и здоровье человека. Причем эту оценку нужно делать на стадиях планирования, разработки, использования технологий и даже после вывода их из эксплуатации. Мониторинг, анализы и прогнозы нужно делать на национальном уровне на краткосрочную, среднесрочную и долгосрочную перспективу.
Технологии, которые несут неприемлемый риск, должны квалифицироваться как абсолютная угроза, и их следует запрещать на любой стадии жизненного цикла. Это следует закрепить в национальном законодательстве.
Также в документе приведены общие требования к сертификации технологий ИИ, которые должны включать использование проверенного и качественного набора данных, наличие технической документации, механизма автоматической записи событий, прозрачность и доступность информации о технологии ИИ для пользователей. Важным является возможность контроля технологии ИИ человеком и наличие системы управления рисками.
Сенатор Лилия Гумерова, представляя документ, сообщила, что действие модельного закона не распространяется на технологии ИИ, разработанные для военных и оборонных целей государства: «Спецификой модельного закона является необходимость построения концепции опережающего моделирования и включения в нормотворческий процесс вопросов оценки воздействия технологий искусственного интеллекта, позволяющих свести к минимуму риски необоснованных решений и избежать отрицательного влияния технологических достижений на человечество», — подчеркнула сенатор.
Жизнь за Родину
Делегации стран Содружества посвятили этот день и теме грядущего 80-летнего юбилея Великой Победы. Утром участники возложили цветы и венки к монументу «Мать-Родина» и памятным табличкам об участии народов СССР в защите блокадного Ленинграда на Пискаревском мемориальном кладбище. А днем в Таврическом дворце делегаты провели торжественное заседание, посвященное юбилею.
Открывая его, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко отметила значимость того, что главы делегаций будут присутствовать 9 Мая на праздничных мероприятиях в Москве, так как это общая победа всех народов, живущих на постсоветском пространстве: «В каждом из нас есть гены поколения победителей, которое стало образцом гражданственности, истинного патриотизма, готовности отдать за Родину все, включая собственную жизнь».
Единство в отношении к сохранению исторической правды, стремлению защитить эту память от всевозможных посягательств, передать ее всем последующим поколениям, по ее словам — наш моральный долг перед всеми, кто сражался и победил: «Мы, представители стран Содружества, и дальше будем бороться с попытками возвращения нацизма и фашизма, противодействовать войне с памятниками, восхвалению гитлеровцев и их приспешников. Мы обязаны не допускать рецидивов этого абсолютного зла, противостоять идеологии расовой, национальной и иной исключительности», — заявила глава Совфеда.
Председатель Совета Национального собрания Белоруссии Наталья Кочанова отметила, что сегодня наблюдаются опасные тенденции к искажению истории, попыткам уравнять в правах жертв и палачей, склонить к признанию черного белым взамен на политическое и финансовое покровительство. Однако, по ее мнению, исказить историю о событиях 1941—1945 года не удается, потому что несколько поколений ее знают не по учебникам, а по живым рассказам, на которых они выросли. Она напомнила, что Белоруссия — страна, где погиб каждый третий: белорусский народ уничтожали, сжигая в собственных домах и в газовых камерах.
Вице-спикер Госдумы Иван Мельников обратил внимание на то, что вот уже 35 лет, как нет СССР. Однако в России неизменно звучит, что ключевую роль в победе над фашизмом сыграл именно Советский Союз: «Эта общая победа нас объединяет. И это мероприятие не чисто юбилейное, а несущее морально-политический заряд. Это борьба за будущее», — отметил он.
О роли и значении Великой Победы, о своем вкладе в общее дело рассказали представители республик. Например, Узбекистан в те годы принял сотни эвакуированных заводов и фабрик, уже с декабря 1941 года выпускал продукцию военного назначения, гранаты и мины. Бок о бок у станков работали пожилые люди, женщины и подростки. Республика приняла 1,5 миллиона эвакуированных, 250 тысяч из которых были дети-сироты.
В то же время, как с сожалением отметила в своем выступлении руководитель общественной организации «Жители блокадного Ленинграда» Елена Тихомирова, еще поднимают голову остатки фашизма: «Недобитки, как мы говорим». По ее словам, нужно как можно больше укреплять содружество и привлекать молодежь, которая должна понимать, почему наши государства боролись против фашизма и отстаивали свою независимость.
«Когда навязывают чуждые взгляды, надо бороться. Но лучше бороться словами, не нападая друг на друга. Чтобы люди радовались салютам, а не залпам», — заключила Тихомирова, после выступления которой весь зал встал.
Валентина Матвиенко, в свою очередь, высказала убеждение, что юбилей Великой Победы должен стать не только поводом для торжеств, но и стимулом для дальнейшей совместной работы. Опираясь на исторический опыт и крепкую дружбу, по ее мнению, МПА СНГ может послужить образцом совместных усилий на этом направлении.