Парламент Ирана считает необходимым закрыть Ормузский пролив, через который проходит почти четверть всей мировой нефти и нефтепродуктов и более трети всего мирового сжиженного природного газа. Но окончательное решение должен одобрить Совет национальной безопасности Ирана. При этом, если в Тегеране на такой шаг все-таки не пойдут, в регионе есть другие силы, способные перекрыть пролив. Об этом «Парламентской газете» заявил первый зампредседателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров, подводя политические итоги недели.
Смотрим на Иран, думаем о хуситах
— Владимир Михайлович, после американских ударов по иранским объектам в ночь с 21 на 22 июня в Тегеране заявили о готовности закрыть Ормузский пролив, что, в свою очередь, по словам экспертов, грозит миру «нефтяным шоком» из-за резкого скачка цен на топливо. Как считаете, по кому это прежде всего ударит и способен ли Тегеран пойти на такой шаг в сложившихся обстоятельствах?
— Ормузский пролив — это маршрут для 20-25 процентов всех мировых нефтегазовых поставок. В основном это поставки в Европу и Китай.
Меньше от этого зависят в США, а на России перекрытие пролива практически не скажется.
При этом, думаю, пока иранцы не пойдут на перекрытие пролива. Между тем не только они могут это осуществить — есть хуситы, которые обладают всем необходимым для такого шага. Подобное развитие событий вполне возможно.
— Попытается ли иранская оппозиция воспользоваться моментом и устроить госпереворот в Иране?
— Когда в конце 1970-х годов в Иране свергали шаха, для этого была почва — потому что политика, проводимая правителем, была аморальна для мусульманской страны. Сейчас ситуация в Иране другая — за последние десятилетия там выстроена система образования и воспитания, которая четко доносит молодым людям, кто враг ислама, кто друг, как себя надо вести и т. д. Там выросло уже не одно поколение людей, которые знают, что Иран — их родина, которую надо защищать, а западные страны во главе с США — их враги, от которых надо защищаться. Поэтому совершить госпереворот, на мой взгляд, в республике вряд ли удастся.
— В начале ирано-израильского конфликта были убиты несколько руководителей Ирана высокого уровня. Могут ли враги Ирана пойти на ликвидацию духовного лидера страны аятоллы Хаменеи?
— Не думаю, что его ликвидация сможет подкосить иранскую власть. Хаменеи, которому, к слову, уже 86 лет, — один из двенадцати аятолл, которые избирают лидера. И так или иначе через какое-то время в Иране будет избран новый верховный аятолла. Поэтому уничтожение Хаменеи, чья безопасность, уверен, обеспечивается на самом высоком уровне, может скорее привести к консолидации сил внутри страны, чем к расколу.
Главный довод в переговорах Москвы и Киева
— По сообщениям западных СМИ, союзники Украины на фоне предстоящего саммита НАТО в Гааге выражают опасение, что Вашингтон может бросить Киев. Как считаете, это может произойти на фоне ближневосточных событий?
— Действительно, ирано-израильский конфликт оказывает здесь существенное влияние. В украинских пабликах уже сильно переживают по этому поводу и считают, что американцы уже прекратили поставки Киеву.
В свою очередь, Европа не сможет оказывать ему помощь, как прежде, из-за истощения своих военных запасов. Отсюда — успехи нашей армии по всем фронтам СВО.
Думаю, для Украины наступают тяжелые времена — сегодня мы уже наблюдаем перемещение ресурсов Вашингтона с киевского направления на Ближний Восток.
— На ПМЭФ-2025 Владимир Путин заявил, что считает русский и украинский народы одним целым и что «в этом смысле — вся Украина наша». Можно ли считать это прямым призывом к российским войскам идти вперед в зоне СВО?
— Конечно же, нет. Знаете, каждое заявление нашего президента, тем более по украинскому вопросу, — выверенное и глубокое по смыслу. Кто-то, может, и скажет, что слова «вся Украина наша» — это мечты. Но мечты иногда становятся планами, а планы реализуются (улыбается). Моя субъективная оценка: даже если что-то и останется после СВО от Украины, это должна быть другая страна, власти которой однозначно видят в России только друга и соседа.
— В МИД России заявили, что российская делегация готова приехать в Стамбул для проведения третьего раунда переговоров с Украиной после 22 июня. Какой, на ваш взгляд, будет риторика следующего этапа переговоров России и Украины?
— Вначале, как мы помним, Киеву дали хорошего пинка из США, чтобы они вообще приступили к переговорам. И они были готовы только к обмену пленными и погибшими, и то с большим трудом. Пока что о мирном развитии ситуации они говорить не готовы. И то, что сейчас делают ВС России в зоне СВО, — самый главный довод для дальнейшего разговора Москвы и Киева.
Да, мы не требуем капитуляции киевского режима, но этого и не нужно, потому что капитуляция неизбежна.
Как неизбежен и уход нынешних украинских властей. И даже не просто уход, а уход в небытие — руководители киевского режима должны либо сесть за решетку надолго, либо сбежать за границу, чтобы прятаться там до конца жизни.
— Действующий руководитель МИ6 Ричард Мур объявил, что осенью уходит в отставку после пяти лет на посту. Ему на замену придет работавшая ранее в МИ5 Блез Метревели. С чем связана эта ротация и что ждать от новой руководительницы МИ6?
— Ротация эта похожа на плановую — Мур отработал пять лет, достаточный срок на этом посту. Не могу сказать ничего примечательного о г-же Метревели, но одно совершенно ясно: кто бы ни пришел к руководству в МИ6, ничего в британской разведке кардинально не поменяется.
Единственное, что сохранили от былого величия британцы, — мощные спецслужбы, которые суют свой нос во все мировые конфликты, особенно на Украине и на Ближнем Востоке.
Каждый раз они опираются на свою агентурную сеть, чтобы подрывать существующий в том или ином государстве политический строй. Так они пытаются извлечь для себя какие-то выгоды. А то, какими методами они действуют, позволяет говорить о том, что британские спецслужбы — преступные организации, которые работают над созданием все новых конфликтов в мире, чтобы в них погибали люди, работают над операциями по убийству тех или иных политиков.