Как сообщили 11 февраля английские СМИ, крупнейший пехотный полк британской армии проходит усиленную подготовку на спецполигоне в Солсберийской равнине графства Уилтшир. Объект адаптирован под ландшафт боевых действий в зоне СВО на Украине. Одновременно британский министр обороны Хили назвал Россию «главной угрозой» в Арктике, из-за чего «корона» хочет нарастить свой военный контингент в Норвегии вдвое — с одной до двух тысяч человек. Насколько серьезны милитаристские намерения Лондона, чем они обусловлены и почему британским и в целом европейским политикам нужно почаще читать Мюнхенскую речь Владимира Путина, с которой российский лидер выступил 10 февраля 2007 года? На вопросы «Парламентской газеты» ответил первый замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.
— Владимир Михайлович, британские пехотинцы, сообщают СМИ, в течение шести месяцев проходят на полигоне Copehill Down «жесточайшие» тренировки на психическую и физическую выносливость для действий на передовой линии «в Восточной Европе». Что этим хотят продемонстрировать британцы?
— Честно говоря, серьезно относиться к этому не могу. Британцы — давным-давно уже не воины, а провокаторы, искусные интриганы и, несомненно, мастера тайных операций. Но в окопном бою англичан никто не видел уже много десятков лет. Замечу, что это единственная страна, которая была в числе победителей во Второй мировой войне, но после растеряла фактически все, что имела. Была Великобритания — стал Британия, как ее сейчас в мире все чаще называют.
— Как относиться к заявлениям главы британского минобороны Хили о том, что Россия — «главная угроза» в Арктике?
— На мой взгляд, это классический для англичан провокационный и абсолютно иезуитский ход. Они, повторюсь, уже многие десятилетия толком нигде не воевали, армии нормальной, боеспособной у них нет, никаких позитивных результатов в военной сфере они не достигли. Непонятно даже, смогут ли они сегодня собрать армейскую бригаду в 17-20 тысяч военных. И, посмотрите-ка, вдруг «забеспокоились» об Арктике! Логичный вопрос — а им-то какое дело до региона, который является зоной не их, а наших жизненных интересов? Если следовать этой кривой логике, то и мы, получается, имеем право заявлять, что, условно говоря, пролив Ла-Манш, разделяющий Великобританию с материковой Европой, или проливы между Ирландией и Великобританией — это зона наших интересов, а «британская угроза» там — самая главная. Арктика находится далеко от британцев, так что пусть они лучше спокойно сидят у себя дома.
Британская корона в свое время имела колонии в Индии, в Африке, в Азии, но сегодня они все это растеряли. И пытаются чужими руками, в данном случае — через Норвегию, создать нам некие проблемы. Но это, скажу сразу, напрасные усилия — все эти потуги с увеличением «арктического» контингента, на мой взгляд, вообще сложно воспринимать всерьез. А вот норвежцев жалко — британцы, как у них это заведено, втянут их в авантюру, а сами по итогу окажутся в сторонке. Типичная тактика для англичан, и, честно говоря, напоминает она, прошу извинить за несколько грубое сравнение, поведение шакала Табаки из книги Киплинга «Маугли» — тот прикрывался тигром Шерханом, а англичане делают тоже самое, прикрываясь американцами или кем-то еще.
— То есть на реальные военные действия в Арктике британцы не способны?
— На мой взгляд, так и есть. Тем более уверен, что в случае потенциального конфликта с Россией Америка не будет поддерживать Лондон — зачем Вашингтону жертвовать своими офицерами и солдатами, тратить свое вооружение на поддержку прогнившей с точки зрения государственности и морали экс-державы? У США и Британии сегодня разный, скажем так, идеологический вектор.
— В своей знаменитой Мюнхенской речи 10 февраля 2007 года Владимир Путин предсказал развитие многих мировых процессов. В частности, российский лидер заявил тогда, что «Россия — страна с более чем тысячелетней историей, практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику». Как считаете, сегодня все попытки британцев и в целом европейцев делать акцент на возможной войне с Россией — это попытка повлиять на эту самую независимую внешнюю политику?
— Нагнетая милитаристские настроения, они пытаются самоутвердиться, продемонстрировать былое величие. И вся Европа, и англичане — в первую очередь. Хотя в складывающейся ситуации им бы вовремя ноги унести после всех скандалов, в которые они влезли. У Лондона сегодня остается все меньше ресурсов и реальных союзников, а скандал вокруг «дела Эпштейна», весь этот позор может реально коснуться королевской семьи. А это — уже угроза самой британской государственности.
Что касается Мюнхенской речи нашего президента, то еще тогда Владимир Путин полностью предугадал то, что будет происходить в мире. Все, о чем он тогда сказал, сбылось. Зря европейцы в 2007 году слушали его с ухмылочкой… И сегодня я рекомендую европейским начальникам держать эту речь в прикроватной тумбочке, чтобы каждый день перед сном ее читать.