Первые таймы – слабо!
Статистика трубит о том, что «Спартак» слаб в первых таймах. Без учёта последней игры с «Крыльями Советов» (команда вышла смешанным составом в новой схеме и с 10-й минуты играла в большинстве) красно-белые суммарно забили 49 голов. Из них 21 (43%) до перерыва и 28 (57%) – после. А доля голов в стартовые 15 минут – 8%, одна из самых низких в лиге. По пропущенным мячам, напротив: 15 (60%) – в первом тайме и 10 (40%) – во втором. То есть красно-белые до перерыва хуже и атакуют, и защищаются. Разница голов во второй половине лучше ровно втрое: «+18» против «+6».
О чём это говорит? С одной стороны, о характере, влиянии тренера на игру, содержательных разговорах в раздевалке и так далее. С другой – налицо недостаточно эффективная модель игры в первых таймах, спорные изначальные планы, да и в целом ограниченность в идеях.
Такие разные эмоции
Работа сербского специалиста по ходу сезона генерировала разные эмоции. В августе-сентябре, когда он строил в схеме 4-3-3 агрессивный футбол с прессингом, были сдержанный оптимизм и заинтересованность. Затем наступила пора разочарования – Деян запутался, начал метаться, атакующая игра никак не развивалась, пошли тяжёлые поражения: 1:3 от «Локомотива» и 0:3 от «Краснодара».
А уже в ноябре-декабре многих захлестнула эйфория. «Спартак» прокачался в высоком давлении, наладил фланговые взаимодействия, раскрыл Маркиньоса, превратился в самую результативную команду лиги на отрезке и одержал подряд шесть побед, подаривших надежду на борьбу за чемпионство.
И вот весной вновь повеяло безнадёгой. Сильные стороны команды – тот же прессинг – подрастворились. Новых атакующих идей не появилось вообще! Не удалось адекватно вписать новичков – напротив, Ливай Гарсия и Пабло Солари сделали только хуже. Упала результативность, просели результаты.
Как вообще хотели развивать атаку?
Главное разочарование от «Спартака» под руководством Станковича касается прежде всего катастрофической скудности его атакующих идей. Всё, что он привнёс с собой, внедрено ещё в первые месяцы, а дальше не последовало никакого развития. Что мы вообще увидели?
Базовая схема 4-3-3 с нижним опорником Наилем Умяровым (за его прогресс тренеру спасибо) и двумя «восьмёрками». Эсекьель Барко опускается ниже для повсеместного участия в атаке, не любит работать в чужой штрафной, предпочитая более свободные зоны для получения мяча. Кристофер Мартинс заточен на вытаскивание мяча на ведении, а прежде всего – на завершающую стадию. При навесах слева он становится дополнительным высоким адресатом.
Редко, но случались выходы Даниила Пруцева. К примеру, в последнем матче с «Динамо». Прикладываем самое показательное расположение центрального треугольника в той встрече. Полузащитники близко друг к другу, никто не даёт адрес между линиями. Поэтому через центр «Спартак» атаковал очень плохо.
Игра сваливалась на фланги. Прежде всего – на левый, где Маркиньос при помощи Барко и Олега Рябчука плёл комбинации и выходил на подачи. Тео Бонгонда справа больше ориентирован на смещения к центру. И да, у «Спартака» просто чрезвычайно ограниченные фланговые защитники, которые толком не обладают креативными качествами. Поэтому даже фланговое давление выглядело примитивным: Маркиньос под правую – подача. А потом ещё раз.
А что новички?
Осенью хватало и всего перечисленного. Даже банальные фланговые подачи с классной агрессией в отборе и быстрыми переходами давали результат. Однако весной Станкович сам же всё и испортил, уйдя от прежнего футбола. Он зачем-то начал ломать структуру, ротировать игроков. Маркиньос почему-то играл левого защитника. Гарсия и Манфред Угальде выходили вместе и мешали друг к другу. Хотя тому же Ливаю пока крайне сложно поддерживать интенсивность – он мастеровитый, но очень несистемный и ментально слабый.
Где-то от команды отворачивалась и удача. Однако глупо снимать ответственность со Станковича. Ему удалось супернегативное комбо – не развить ничего нового и при этом испортить старое. Поэтому и завершил «Спартак» сезон именно так – досрочно, без славы и достижений. И без идей.