Победа в 22-м туре РПЛ над махачкалинским «Динамо» не изменила общего впечатления от выступлений ЦСКА после рестарта сезона: пока мы наблюдаем провал Челестини.
Материал подготовлен специально для журнала «Футбол». Ещё больше про российский и мировой футбол читайте в свежем выпуске. Приобретайте в киосках вашего города.
Почему все новички мимо кассы?
Сразу определимся: швейцарский тренер не метался, ничего не ломал и не отказывался от идей, которые приносили успех и так восторгали футбольное сообщество осенью. Базово и концептуально у ЦСКА всё сохранилось. Это структура 4-2-3-1 с явным акцентом на владение мячом, смелую игру под давлением, начало через вратаря, насыщение середины за счёт смещающихся вингеров, быстрое ускорение атак передачами за спину после прохождения первой линии прессинга и высокое давление один в один при обороне.
Но при этом ЦСКА ощутимо трансформировался кадрово. Сменились сразу четыре игрока центральной оси: защитник (ушёл Игорь Дивеев, появились юный воспитанник Кирилл Данилов и приехавший из «Спортинга» Даниэль Руис), нижний опорник (приобретён Дмитрий Баринов), «десятка» (туда поднялся Иван Обляков, а иногда выходит новичок Данила Козлов) и форвард (теперь это Лусиано Гонду). И проблема в том, что ни на одной из перечисленных позиций «армейцы» не стали сильнее.
Данилов и Руис слишком уязвимы, причём бразилец по части «привозов» даст россиянину фору. Баринов совершенно не вписался в командный стиль. Обляков полезнее смотрелся в паре с Матвеем Кисляком в опорной зоне. А Гонду не забивает, нанеся пять ударов за пять матчей. Аргентинец не реализовал два момента в Грозном, терял мячи с Махачкалой, получил глупейшее удаление на 14-й минуте дерби с «Динамо»…
Откуда такая недооценка переходов?
Весной ЦСКА пропустил 12 голов. Из них ровно половина – шесть – в переходных фазах! Один — от махачкалинского «Динамо», три от «Краснодара» в Кубке, по одному от «Балтики» и московского «Динамо». Команда, пропагандирующая атакующий стиль, пренебрегает надёжностью у своих ворот — и пока её за это ожидаемо наказывают.
Переходы получались разными. Где-то, как с «Краснодаром» и московским «Динамо», защитники отдавали слишком рискованные передачи в центр. Где-то, как с Махачкалой или «Балтикой», ЦСКА плохо перестраивался после потери в середине поля или у чужих ворот.
Как пример — последний пропущенный мяч. Махачкалинцы совершают перехват после потери Лусиано (снова он), а страхуют зону только два центральных защитника «армейцев». Оба фулбэка подняты высоко. Давления на игрока с мячом нет – получите банальный заброс за спину!
Похвально, конечно, что Челестини настолько увлечён атакой, что смело поднимает крайних защитников и пропагандирует обилие опасных передач в середину. Но почему швейцарец не учитывает готовность соперников к такой игре ЦСКА?
Лучшие бонусы для ставок на российский футбол
Что за авантюрное отношение к центру обороны?
Предыдущая проблема запросто бы сгладилась, если бы у ЦСКА имелись топовые центральные защитники, разбирающиеся на пространстве с любым нападающим. И очень часто в командах, поднимающих большую группу футболистов вперёд, сзади присутствуют люди, которых не страшно оставлять «два в два». Однако «армейцы» слишком легко расстались с Дивеевым, после чего в воздухе повис вопрос напарника для Жоао Виктора.
Данилов? Незрело и ненадежно. Проиграл много борьбы в матче с «Ахматом», давал разворачиваться Георгию Мелкадзе, неудачно подставил ногу под голевой удар. В ответной кубковой игре с «Краснодаром» конкретно провалился, напрямую причастен к двум пропущенным мячам.
И у бразильского новичка Рейса оценка ничуть не лучше. Он, безусловно, интересно двигает мяч на ведении, отдает передачи левой ногой. Но для центрбэка в паре его надёжность близка к катастрофической. Из-под Рейса забивало московское «Динамо», создавала моменты «Балтика»…
ЦСКА решил зимой усилить центр поля и атаку, но стал уязвимее в центре обороны. А мы ведь помним, что истинная сила команды определяется её самой слабой зоной. В последнем туре Челестини опробовал российскую пару Лукин – Данилов. Удалось выиграть, но потенциально махачкалинцы могли претендовать на три чистых выхода один на один.
Где запасной вариант игры на случай удалений?
Оплеух наверняка было бы меньше, если бы ЦСКА не совершал столько глупостей. Остаться на 14-й минуте дерби с «Динамо» в меньшинстве, играть почти тайм с «Краснодаром» в формате «9 на 11» — всё это проблемы с дисциплиной, ведь все удаления были из категории «можно избежать».
Дополнительная проблема для «красно-синих» в том, что в системе Челестини игра в неравных составах особенно критична. Швейцарец обороняется персонально ориентированным прессингом, а не зонным методом. Когда у тебя «-1», игра один в один становится уже невозможной. Приходится садиться низко — а это уже не сильная сторона «красно-синих».
То же самое можно сказать и про развитие атаки. Когда ты не упрощаешь футбол, отсутствие дополнительной связи в центре уже чувствительно. Но нельзя же вообще не допускать варианта игры в меньшинстве. Претендующая на что-то серьёзное команда обязана иметься «план Б» под любой сценарий. У Челестини его пока не видно.
А может, всё не так плохо, как кажется?
Сразу четыре гола весной ЦСКА пропустил в результате стандартов. Два — после угловых, ещё два — после доигровок штрафных. Суммарно армейцы получили в РПЛ-2025/2026 уже шесть мячей с корнеров, хуже с этим обстоит дело только у «Крыльев Советов». Челестини непременно нужно подкрутить настройки своей «зоны»…
И всё же, игра ЦСКА не настолько ужасна, как результаты. Матч с «Ахматом» мог сложиться иначе — на стартовом отрезке были загублены два убойных шанса. В Калининграде Тамерлан Мусаев выскочил один на один уже на 1-й минуте, а на 4-й Милан Гайич смачно выстрелил в ближний угол.
Когда мяч упорно не идёт в ворота, а у соперника «залетает» всё, негативный фон неминуемо усиливается. Отсюда нездоровые движения вокруг ЦСКА весной. Обсуждения неправильных методов штаба Челестини. Чересчур эмоциональные действия самого тренера. Его удаление и конфликт в раздевалке с Мойзесом, отстранённым от работы с основой.
Похоже, «армейская» романтика первой части сезона не прошла проверку дистанцией. Из чемпионской гонки ЦСКА, по сути, выбыл. Но это не говорит об отсутствии у команды Челестини будущего. Важно сделать правильные выводы. Было бы желание.