Московское «Динамо» стало единственной командой, не выигравшей ни одного матча в текущем плей-офф Континентальной хоккейной лиги. 0-4 в серии с коллегами из Минска иначе как провалом назвать нельзя, особенно учитывая прошлогодний выход в полуфинал. Но этот результат на самом деле не вызывает удивления – итог получился вполне закономерным. И дело здесь не только в уволенном в ноябре главном тренере, имя которого громко доносилось с трибун после вылета столичной команды.
От Сопина до Кудашова: где начался развал
Когда Алексея Кудашова убрали из «Динамо», спортивных причин у этого не просматривалось. Команда занимала пятое место в Западной конференции и уступала пять очков лидеру. Внятно объяснить своё решение в клубе тогда не смогли, ограничившись довольно странной формулировкой про «встряску» для команды, чем только усилили недовольство болельщиков.
На деле и раньше складывалось стойкое впечатление, что Кудашову в «Динамо» больше не рады – уже после первых пяти матчей регулярки, где бело-голубые потерпели четыре поражения в отсутствие травмированного Владислава Подъяпольского, просочилась информация о двухнедельном испытательном сроке для тренера. Тогда команда ситуацию выправила. Но если с кем-то хотят расстаться, это в любом случае произойдёт.
Однако Кудашов был не первой костяшкой в этом развалившемся комплекте домино, и он один вряд ли бы спас нынешнее «Динамо». Проблемы начали формироваться раньше – с уходом его соратника, спортивного директора Алексея Сопина, в прошлом сезоне. Формально по собственному желанию, но после всех упрёков, истории с детектором лжи и прочих внутренних дрязг другого исхода ожидать не стоило. А за ним рано или поздно должно было настать время Кудашова.
Команда без лица
«Динамо» связки Кудашов – Сопин не было идеальным, но именно оно дошло до полуфинала прошлогоднего плей-офф. Следующей целью, как на пресс-конференции говорил Вячеслав Козлов, был финал Кубка Гагарина. Вполне закономерное развитие, но с одной оговоркой – если бы люди, приведшие команду к предыдущему результату, остались в системе.
Что же произошло на деле? Полуфинальная серия с «Трактором» (1–4) в плей-офф-2025 показала, что состав «Динамо» нуждается в более глубоких изменениях – команде не хватало динамики и свежести. И всё же летом клуб сделал ставку на сохранение костяка и точечные изменения, да и с этим намудрил так, что пришлось переподписывать Подъяпольского, Кирилла Адамчука и Игоря Ожиганова, а также временно сажать на пробный контракт Никиту Гусева.
За сохранение основы выступал сам Кудашов, и клуб, вероятно, пошёл ему навстречу. Но тогда в чём логика расставания со специалистом уже в ноябре? Он, по крайней мере, знал игроков, их возможности, понимал внутреннюю кухню, и многие шли за ним, готовы были играть за него. После его ухода атмосфера в раздевалке изменилась не в лучшую сторону, и не чужой этой команде Козлов ничего поделать с этим не смог. А тут бац, цель – финал. Ещё и без значительных усилений в дедлайн. А чего не Кубок Стэнли?
Козлов пробовал поставить команде свою игру, затем по ходу сезона возвращался к модели прошлого тренера, под которую изначально и собирался состав. В итоге не получилось ни того, ни другого. Команда так и не обрела внятной идентичности. Время неумолимо шло, но «Динамо» оставалось разрозненным, несобранным и по сути безликим. Это вылилось в седьмое место на Западе и бесславный вылет от Минска.
В Белоруссии столичная команда едва подавала признаки жизни и всем своим видом показывала, что на победу не претендует, действуя чересчур пассивно и безвольно против агрессивной домашней модели игры команды Дмитрия Квартальнова. Дома было чуть лучше, но не настолько, чтобы выиграть хотя бы один матч. И разговоры о невезении в этом контексте выглядят откровенно наивно. Когда за четыре матча команда забрасывает четыре шайбы, только две из которых на счету нападающих, да и те в неравных составах, дело точно не в отсутствии пресловутого фарта.
Бездепозитные бонусы для ставок на матчи Кубка Гагарина
Ротенберг или кто угодно: почему тренер ничего не изменит
В «Динамо» назрели масштабные перемены. Первая их волна, по всей видимости, коснётся главного тренера. По информации «Спорт-Экспресс», Козлов команду покинет. Со специалистами из шорт-листа клуб уже ведёт переговоры, и одним из кандидатов является Роман Ротенберг.
Имя специалиста фигурировало среди претендентов на этот пост в начале сезона. Если быть откровенными, такие разговоры возникали и раньше – ещё летом, когда Ротенберг, уволенный из СКА после поражения в серии с тем же «Динамо», вошёл в совет директоров московского клуба. Теперь его назначение кажется как никогда реальным. Если это случится, вряд ли стоит ожидать сохранения того же Гусева, которого уже сватают в стан «Шанхайских Драконов». И он не будет единственной потерей.
Но фигура тренера, какой бы ни была, не решит главный вопрос. Это будет лишь очередная попытка перезапуска на поверхности. Можно сколько угодно говорить, что в плей-офф «Динамо» настигла карма за Кудашова, что Козлов доигрался с оборонительным стилем, а нападающие не выполнили свою работу. Но всё это – лишь части общей картины. Козлов не стал спасителем, но и вешать всех собак на него было бы ошибочно. Дело в условиях, в которых оказалась команда.
Когда неурядицы возникают на каждом уровне, от комплектования состава до атмосферы в раздевалке и тренерских решений, логично смотреть выше, на руководство клуба с разными центрами силы, неспособными прийти к общему знаменателю во благо команды. Здесь кроется ключ к возможному выходу из кризиса. Не в очередной смене тренера и не в заплаточных кадровых решениях, а в выстраивании понятной и устойчивой системы управления. С чётким распределением ролей, единым спортивным вектором и последовательностью в принятии решений. Без этого любые перестановки будут носить временный характер. А если с этим не разобраться, то нынешний сезон для «Динамо» покажется сказочным на фоне той пропасти, в которую команда может скатиться дальше.