18 марта стало известно, что прокуратура Москвы утвердила обвинительное заключение в отношении Фёдора Смолова по делу о нашумевшей драке. В ближайшее время материалы направят в суд.
Футболисту вменяют умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести – статья предусматривает до трёх лет лишения свободы.
Конфликт в кафе и позиция сторон
Инцидент произошёл утром 28 мая 2025 года. Форвард вместе с компанией праздновал чемпионство «Краснодара» и оказался в печально известной «Кофемании», где завязался конфликт с другими посетителями.
В ходе перепалки один из них, бизнесмен из Челябинска Владимир Кузьминов, получил удар по лицу. Позже у него диагностировали перелом челюсти и повреждение стенки глазницы.
Кузьминов утверждал, что компания вела себя шумно и провокационно. После ссоры Смолов попытался загладить ситуацию, предложив оплатить счета, но получил отказ. По словам пострадавшего, это и стало причиной драки.
Сам Фёдор настаивал, что с самого начала стремился урегулировать ситуацию и компенсировать возможный ущерб через депозит нотариуса.
История получила развитие спустя несколько недель. Видео конфликта оказалось в распоряжении третьих лиц. Как отмечал сам Смолов, ему поступали угрозы и требования крупной суммы за нераспространение записи. От выплат он отказался, и в начале июля ролик оказался в сети.
После этого уже Фёдор обратился в полицию. В свою очередь, пострадавшая сторона настаивала, что рассчитывала лишь на извинения и покрытие расходов на лечение.
Несмотря на первоначальный отказ в возбуждении дела, следствие в итоге вернулось к материалам. Были проведены экспертизы, опрошены свидетели.
Осенью против Смолова всё-таки возбудили уголовное дело по статье 112 УК РФ. В ходе допроса, как сообщают СМИ, Фёдор частично признал вину, однако защита настаивает на наличии провокации и других смягчающих факторов.
Карьера на паузе и медийные проекты
9 февраля Смолову исполнилось 36. После ухода из «Краснодара» он остаётся свободным агентом. При этом и о завершении карьеры новостей нет. Осенью Фёдор допускал, что определится с будущим зимой, однако никаких заявлений не последовало.
За это время Смолов возвращался на поле в составе медийной команды «БроукБойз». Впрочем, эта глава в жизни Фёдора продлилась недолго: всего три матча, в которых он забил два гола. Решение уйти игрок объяснил неоправданными рисками такого формата для профессионального спортсмена.
Вне поля Смолов вовсю развивает личный бренд. В конце июля форвард завёл Телеграм-канал, а затем запустил своё второе шоу – Smol FM, где обсуждаются события российского футбола с именитыми гостями.
Кроме того, Фёдор организует турниры по уличному футболу, пробует себя в роли комментатора. В марте на YouTube-канале «Рум Турист» вышел выпуск, где он показывает свою квартиру в центре Москвы.
Ещё нападающий проводит игровые стримы. И тут тоже не обошлось без скандалов. На одном из эфиров по Counter-Strike 2 Смолов оскорбил блогера, заявив, что находится сейчас «в Саратове у его мамаши» дома. Позже упомянутая женщина внезапно вышла с Фёдором на связь – он извинился и подарил букет цветов.
О возвращении на поле в последнее время даже слухов нет. Зато в конце января стало известно, что Смолов подал заявку на обучение для получения тренерской лицензии.
Бездепозитные бонусы для ставок на матчи РПЛ
Что грозит Смолову? Мнение юриста
Спортивный юрист Сергей Алексеев в интервью «Совспорту» рассказал о тонкостях дела. Ситуация сильно отличается от известного дела Александра Кокорина и Павла Мамаева. Здесь у футболиста много смягчающих обстоятельств.
«Решение по данному делу будет принимать суд согласно гражданско-процессуальным кодексом РФ. Поскольку такое деяние со стороны спортсмена совершено впервые, он неоднократно приносил извинения, раскаивался, предлагал финансовую компенсацию. Если будет принято решение о лишении свободы, то оно может быть только условным в связи с указанными обстоятельствами. Если суд признает виновным, то наказание может быть более мягким в соответствии со статьей.
В официальном заявлении прокуратуры указана ч. 1 статьи 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). То есть без отягчающих обстоятельств, никаких хулиганских побуждений. Насколько я помню, там был перелом челюсти. По части первой наказываются ограничением сроком до трёх лет, либо принудительными работами до трёх лет, либо арестом до шести месяцев. Если исходить из этой статьи, то вилка наказаний такая. Определять будет суд. Но мы уже говорили о смягчающих обстоятельствах. Если бы у него была не ч. 1, а ч. 2, то в этом случае всё было бы серьёзнее. Если бы доказали, что из хулиганских побуждений. Тогда ответственность была бы жёстче. Поэтому прогноз для него более положительный.
Надо ждать решения суда. Потому что в соответствии со статьей 49 Конституции РФ действует презумпция невиновности до вступления в силу обвинительного приговора. До того момента лицо считается невиновным. Говорить о конкретике преждевременно.
Что касается заявления о вымогательстве, то это тоже уголовное деяние. Для того чтобы его учитывать, необходимо также судебное решение. Если решения нет, то говорить о вымогательстве преждевременно. Конечно, вся эта обстановка, которая царила вокруг Смолова после того эпизода, когда он хотел всё сгладить и компенсировать, всё это будет играть в пользу обвиняемого. Но насколько это будет в пользу него, решит только суд.
Здесь действуют общие нормы УК. В которых говорится, что по статьям такой тяжести, если деяние совершено впервые, без отягчающих обстоятельств, то реальный срок лишения свободы не применяется. Скорее всего, это должно быть учтено судом. Но никто не может спрогнозировать решение суда, которое может рассматриваться в двух инстанциях. Это районный суд, а дальше оно может быть обжаловано в региональном порядке в Мосгорсуде. Мы понимаем, что в этой деятельности бывают и ошибки. Но теоретически реальный срок отбывания в данной ситуации не предусмотрен.