Вот и подошёл к завершению первый сезон РПЛ, на протяжении которого мы с 1-го тура вели рейтинг зрелищности матчей и команд. Как один из инициаторов апдейта приза «Крупного счёта» признаюсь в том, что очень доволен тем, что получилось. И, между нами говоря, – тем, что первое место в рейтинге занял не чемпион России. Иначе в чём был бы смысл накидывать и без того заваленным призами триумфаторам сезона ещё одну награду?
Четыре лидера
И сезон получился классным. До последней встречи на победу претендовали три команды: «Спартак» (он благодаря разгрому «Химок» и стал победителем), «Зенит» и «Динамо». Всего на протяжении сезона рейтинг возглавляли четыре команды:
1. «Рубин» (в 1-м туре);
2. «Зенит» (со 2-го по 13-й, в 15-м и 24-м турах);
3. «Краснодар» (в 14-м туре)
4. «Спартак» (с 16-го тура, кроме 24-го);
Порадовала и динамичность рейтинга. Так, те же будущие красно-белые победители по итогам трети дистанции были шестыми, а после 14-го тура – четвёртыми.
То же можно сказать и о плотности борьбы. Так, после 22 туров шедший четвёртым «Краснодар» отставал от лидера всего на 6,3 балла зрелищности, которые можно запросто покрыть за одну удачную игру. А итоговое отставание «быков» связано с тем, что на финише они ради чемпионства выбрали путь наибольшей рациональности.
Приз зрительских симпатий – «Химкам»
Подводя командные итоги сезона в рейтинге зрелищности, отметим третье место «Динамо». Всё-таки Марцел Личка построил очень интересную и яркую команду. Жаль, что весной он всё же был уволен.
Также в пятёрке оставшийся без Валерия Карпина «Ростов», обошедший более статусные ЦСКА и «Локомотив». Даже забавно, что объяснивший уход усталостью тренер одной ногой уже… в «Динамо». Что ж, бело-голубым не за что переживать в плане зрелищности игры.
Психологическую отметку в 100 баллов зрелищности преодолели всего 10 команд, и, помимо топов, это «Рубин», «Крылья Советов» и (неожиданно) «Химки», футболисты которых месяцами ждали зарплаты. Что ни говори, а компания игроков в Подмосковье подобралась приличная. Пожалуй, ей мы отдаём что-то вроде приза зрительских симпатий: в топ-10 самых зрелищных встреч сезона – три триллера с участием химчан (3:3 в Грозном, 3:2 с «Рубином» и 3:4 – от «Динамо»).
К слову, всего в топ-10 матчей приняли участие 13 команд лиги. Кто не дарил своим болельщикам столь ярких шоу? На удивление, футболисты «Зенита», махачкалинского «Динамо» (команд с разных полюсов таблицы) и ЦСКА.
Дагестанская команда действительно поначалу сушила очень много игр, однако это давало результат в таблице, так что понять Хасанби Биджиева можно. А вот кто провалился по всем фронтам, так это «Факел», занявший последнее место и в турнирной таблице РПЛ, и в рейтинге зрелищности. И везде – с отрывом.
«Весенний футбол» – миф?
Самым зрелищным в сезоне стал матч «Спартак» – «Локомотив», завершившийся разгромом железнодорожников со счётом 5:2 (помните покер Манфреда Угальде?). Пожалуй, лучшим играм сезона мы посвятим отдельный материал в одном из ближайших номеров.
Напротив, самой унылой игрой сезона стала встреча двух самых печальных команд лиги: махачкалинского «Динамо» и «Факела». Она состоялась 1 декабря. Соперники ожидаемо ничего не забили и по оценке РУСТАТ в сумме наиграли на один гол (по 0,5 xG). Следовательно, и получили они за этот матч по 0,5 балла зрелищности.
Ещё один примечательный момент: самым зрелищным туром стал 22-й, прошедший 28-31 марта. В сумме команды набрали ровно 81 балл зрелищности. Напомню, в тот игровой уикенд было зафиксировано четыре крупные победы: «Крылья Советов» и московское «Динамо» разгромили «Локомотив» и «Оренбург с одинаковым счётом 5:1, «Краснодар» со счётом 5:0 укатал «Факел», а «Зенит» приложил дома «Рубин» – 4:0. А ещё был сочный матч в Самаре, где «Ростов» вырвал победу у «Акрона» со счётом 3:2. В той игре Максим Осипенко при счёте 0:1 не реализовал пенальти, спустя три минуты забил с игры, после чего его партнёры отличились ещё дважды и увезли волевую победу.
Вот и говорите после этого что-то о «весеннем футболе».
***
Как бы мы ни были довольны проведением первого в сезоне рейтинга зрелищности, не считаем, что проект достиг совершенства. По-прежнему встаёт вопрос, не стоит ли к объективным показателям (голы, xG, камбэки и проч.) добавить субъективные: за какие-то уникальные игровые эпизоды или за самые красивые голы в туре.
И нам очень важно ваше мнение: а как вы считаете, что и как стоит изменить в РЗ? Пишите нам во всех соцсетях, мы обязательно прочтём все предложения, а самые интересные – возьмём на вооружение.